La crisis financiera global, Unipolarismo y Multipolarismo, es Nacional y Popular

Wim Dierckxsens y Walter Formento

Wim Dierckxsens, OIC, – Walter Formento, CIEPE, 27/1/16.

– Introducción:

Nuestra tesis central es que el poder hoy por hoy parte del

estado/universal, no hay poder en el Estado/Nación solo Nación, ni

tampoco en el Estado/Continente solo Unión Continental, solamente

como Estado/Universal (Estado/Global para las ETN´s) se puede

construir poder/soberanía constituyendo Estado en lo nacional y

Este trabajo iniciamos a partir del hecho que en Argentina ha

cambiado la presidencia de la nación, ha cambiado la persona que

preside la Nación, ha cambiado el programa político estratégico que

gobierna a los argentinos y que sitúa a la Argentina en la región

suramericana y en el mundo. El 10 de diciembre de 2015, asume

Mauricio Macri como presidente con el 51,34% contra el 48,66% de

los votos en un ballotage donde se representa a la segunda fuerza

más votada, e inmediatamente aplica su programa de gobierno de

hecho, sin mediar consulta con un parlamento, receso de verano pero

tampoco llamado a sesiones extraordinarias, donde es minoría en

ambas cámaras legislativas.

Su política de gobierno se encuentra orientado a la Argentina

donde los mayores ganadores son las transnacionales financieras

globales con sede Londres/WallStreet/HongKong. Además, reorienta

la política exterior hacia la globalista Alianza del Pacifico cuando

desde 2005, paso de ser parte del ALCA a ser parte de la

Unasur/Celac en los BRICS. Este “cambio” orienta a la Argentina en el

esquema financiero global unipolar, confrontado con el esquema

productivo multipolar universal en el que estaba inscripta de modo

dominante durante la administración anterior.

El hecho de un cambio de gobierno nacional, con un programa

financiero global que cambia profundamente la orientación que la

Argentina traía a partir del 2003, que se aplica de modo virulento y

de hecho, que no tiene mayoría en las cámaras del poder legislativo,

que fue segunda fuerza en las elecciones generales reuniendo solo un

34,33% de los votos y que gano en ballotage con el 51,34%. Es el

punto de partida de este trabajo.

– Argentina: ¿MMacri en el Gobierno, quién en el Estado?

Cuando el gobierno de MauricioMacri, en Argentina, impone

como política la devaluación de la moneda, de 9,6 a 14 $/U$s,

en más de un 30% y, además, “acuerda” con los grandes bancos

financieros globales la entrega del control del banco central, de la

moneda nacional y de la política monetaria, “a cambio de”

disponibilidad de financiamiento en dólares y la no corrida financiera.

Cuando MMacri realiza esto, lo que hace es “ceder” la soberanía

del territorio económico-financiero a las Empresas

TransNacionales financieras –ETN´s-.

Es esta entrega de la soberanía económica financiera la que

permite/facilita que el dólar pase de 9 a 14 $/U$s en el tipo de

cambio, con disponibilidad de crédito internacional y sin corrida

financiera. Claro que esta decisión lo enfrenta a las ETN´s Buitres de

Singer/Griessa, que presionaban a MMacri con no abrirle el crédito

internacional para la Argentina, si antes no resuelve la deuda con los

Buitres financieros del republicanismo neoconservador

norteamericano.

MMacri entrega el control del banco central de Argentina a los

Neoliberales globalistas financieros (HSBC, Barclays, Lloyd´s,

Citibank), y estos les garantizaron la disponibilidad de crédito

internacional fluido, luego Chau buitres Neoconservadores!!

Otro hecho que sucede al mismo tiempo, es que también se ha

producido un salto de inflación de más del 30%. Las grandes

empresas multinacionales agroalimentarias, nucleadas en la UIA-

Copal, tienen la capacidad de imponer esta suba de precios en los

alimentos y en toda la canasta de bienes de consumo masivo (bienes

salarios). Incluso en común acuerdo con las transnacionales

financieras del hiper/supermercadismo (Carrefour, Wallmart, Jumbo,

Coto, etc.). Estas corporaciones multinacionales de la alimentación no

solo aumentan de hecho los precios en más del 30%, sino que hacen

pública su decisión de no retrotraer los precios y no participar

realmente del programa MMacrista de “precios cuidados” sino de una

“caricatura” del mismo “solo para la tribuna”.

La pregunta que nos hacemos es: ¿Por qué las grandes

transnacionales financieras van a tener precios/ganancias en

Argentina menores a las que pueden realizar en otras partes del

mundo? Las Empresas Capitalistas se guían por la lucha por la

maximización de la ganancia financiera (dividendos), en una guerra

económica-financiera global sin cuartel.

Entonces, es central recordar que, solo los actores sociales

organizados (pueblo), política y gremialmente, pueden lograr no solo

defender conquistas sino también conquistar el gobierno del estado y

construir poder para imponer reglas de juego, donde se beneficien los

pueblos de pequeños empresarios y trabajadores. En este marco, por

lo tanto, los precios/ganancias de las ETN´s serán menores a las del

mercado mundial. Porque el poder de los Pueblos organizados

permite, que la riqueza social no se la apropien las ETN´s y si se

distribuya democráticamente. Democratizar la distribución de la

riqueza económica, política, cultural sólo es posible con pueblos

organizados y movilizados. Los intereses organizados de las

transnacionales financieras NO tienden a la democratización de nada,

SI a la monopolización de todo. Esa es la ley interna que rige a los

monopolios capitalistas financieros.

Con el gobierno de MMacri la guerra/crisis financiera global ha

entrado en Argentina, porque las ETN´s ahora son Gobierno y Estado.

Por lo tanto, manda el “mercado”, es decir las ETN´s, donde el Muy-

Grande se come al Grande, y no hay lugar para nadie más. Sólo si la

Política manda, hay lugar para todos y un pueblo organizado puede

ser Estado y gobierno.

– Pueblo, Nación, Gobierno y Estado

Cuando hablamos de construir poder, decimos que la reunión de un

conglomerado heterogéneo de actores políticos y sociales constituyo

fuerza político social en Argentina, articulando con “iguales” en Brasil,

Uruguay, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Chile, Paraguay, Perú, etc.,

para conformar volumen/masa de poder suficiente para mantener a

raya a las ETN´s y poder desarrollar política con proyecto propio y

con un grado alto de soberanía estratégica.

En estas condiciones consideramos que hay Estado-Poder, porque esa

magnitud de poder permite constituir Estado y delimitar un territorio

para ejercer una política soberana. Sin Unasur/Celac no podía haber

margen de soberanía/poder para frenar al ALCA de las corporaciones

transnacionales financieras Buitres. En noviembre de 2005 en Mar del

Plata no existía Unasur como institución, pero si existía como

organización de actores políticos que coordinaba política y que tuvo la

voluntad política de producir ese hecho, el “No al Alca”.

Es importante mostrar que, en este marco, el banco del sur, la

moneda del sur y el fondo del sur nunca pudieron nacer como

instrumentos estratégicos de la soberanía de la Unasur/Celac. Pero

los instrumentos de la soberanía alternativa al poder financiero

transnacional se abrieron paso recién a partir de la reunión de los

Brics en 2014 y consolidan su avance en 2015, como “nueva

arquitectura financiera multipolar”. Dando cuenta de que no hay

poder/soberanía alternativa al Poder/Estado de las ETN´s por fuera

de un esquema multipolar universal.

Argentina es parte del esquema multipolar universal. Además, como

parte de la Unasur/Celac es muy importante para el esquema de

poder/soberanía multipolar, Brics-A+Vaticano Francisco. Incluso, es

importante tener en cuenta que, hoy, el esquema multipolar de

poder/estado/soberanía se encuentra sólido y fuerte, y avanzando. Es

el gobierno del Estado en Argentina el que ha cambiado de “manos”,

ha pasado a manos de las transnacionales financieras globales

unipolares –ETN´s unipolares-.

La Argentina de la producción, el trabajo, la ciencia y la tecnología

tiene margen de maniobra, espacio, en el mundo multipolar, donde la

Unasur/Celac es parte, para disputar poder y ser parte del poder. Se

perdió el gobierno en la Argentina, pero no se perdió margen de

maniobra de política internacional a partir del Estado Multipolar

Universal (Global para las ETN´s globalistas).

Por ello es importante saber que no puede pensarse/constituirse

poder por fuera de la construcción del Estado/Universal

(Multipolarismo Brics-Francisco). Se perdió el gobierno de la nación

Argentina, hemos perdido el manejo de la administración del estado

en Argentina, pero la correlación de poder en el plano universal no ha

cambiado sustancialmente por ello. Si incluso perdiera Lula en Brasil

arrastrando a Venezuela-Bolivia-Ecuador, la perdida sería importante

para la Unasur/Celac pero, aun así, no sería de impacto estratégico

en lo Universal. De igual modo los cambios de gobierno en Grecia-

Italia-España no impactan en el gobierno de la UE, incluso los

cambios locales en Francia y Alemania no impactan en UE. Ahora un

cambio de intereses dominantes en el gobierno de la UE tiene un

impacto importante en el Estado Universal de fuerzas. Así como la

actual decisión de la UE de avanzar en el camino de la “nueva ruta de

la seda” multipolar multiplica la fuerza de ese esquema.

En síntesis, el poder parte del estado/universal, no hay poder en el

Estado/Nación solo Nación, ni tampoco en el Estado/Continente solo

Unión Continental, solo como Estado/Universal (global para las

ETN´s) se puede construir poder/soberanía constituyendo Estado en

lo nacional y continental. Es a partir de constituir y formar parte del

Estado Universal de fuerzas políticas internacionales que podemos

considerar luego, la situación de las terminales-esquemas de poder

en Argentina, en la Unasur-Celac y en la UE.

– Estado Nación, Continental o Universal/Global

El Estado Global (Universal) Unipolar Financiero existe desde 1989-

1991, para ponerle fecha de referencia aproximada. Los indicadores

más importantes son el lanzamiento del programa financiero global

de dominación global del Consenso de Washington en 1989 y, la

“disolución” de la URRS y del Muro de Berlín en 1991. La interna del

unipolarismo financiero se plantea inmediatamente con el

lanzamiento de la UE y del ALCA como Estado Continental en

El conjunto de crisis/guerras militares, que el complejo financiero

industrial militar de Washington desarrolla, y el conjunto de

crisis/guerras financieras, que el complejo financiero de New

York/Londres/Hong Kong despliegan, dan cuenta de la confrontación

estratégica planteada al interior del Unipolarismo Financiero

Transnacional, entre la fracción/forma de capital financiero que se

retrasa en sus capacidades económico-financieras y recurre a la

militarización del mundo, y la fracción/forma nueva de capital

financiero global que avanza y se desarrolla, por lo tanto trata de que

la lucha se resuelva en el terreno económico-financiero donde tiene

Esta interna del unipolarismo financiero transnacional tiene dos

hechos de magnitud estratégica: a- la “caída/derogación” en

diciembre de 1999 del “muro” que la ley Glass Steagall había podido

levantar en 1934 (F. Roosevelt) en defensa de la gran banca

financiera comercial y en contra del desarrollo de la banca financiera

de inversión, desde la crisis financiera de 1929.

Y b- la “caída/demolición” de las Torres Gemelas Financieras de Wall

Street (new york) en septiembre de 2001, que permite al capital

financiero transnacional retrasado legitimar el poder extender/llevar

la guerra militar a escala transnacional/global, llevando el

enfrentamiento a máxima escala contra el capital financiero global y

su guerra financiera global. Guerra financiera de burbuja global de

bonos y deslocalización global de empresas transnacionales, de las

ETN´s Multinacionales uni-centradas en las Corporaciones de país

central a las ETN´s Globales poli-centradas en la Red de citis

financieras, poniendo en crisis al Estado / País Central. Son dos

formas de capital financiero diferentes conformando dos formas de

Son estos dos hechos de impacto global los que dan contexto y marco

de política internacional para el “No al Alca” y una reestructuración de

deuda soberana exitosa (2000-2004/2004-2010). Sabiendo, que la

Deuda significa para el deudor pérdida de soberanía y para el

acreedor dominación sobre un territorio, lo que explica la lucha entre

las dos líneas financieras transnacionales por conducir el proceso de

reestructuración de Deuda Soberana.

Previamente, fue marco y contexto, para el golpe de estado por

“corrida financiera” en diciembre de 2001 en Argentina, la salida

anticipada del gobierno de De la Rua-Cavallo (2001), la operación

“masacre de Kosteki-Santillan en el puente Avellaneda” (2002), la

profundización de la crisis de los partidos políticos (2002/2003),

elecciones anticipadas con los partidos políticos (UCR y el PJ)

fragmentados en 3 instrumentos electorales cada uno (2002-2003),

la elección de Nestor Kirchner presidente en 2003 con el 21%, las

plazas de Blumberg, la salida de Prat Gay en diciembre de 2004 del

BCRA, el ingreso de Redrado al BCRA, Lousteau al ministerio de

economía, el estallido de la crisis financiera de 2006-2008. MMacri

alcanzando la gobernación de capital federal y renombrándola como

City de Buenos Aires, en un contexto de una muy dudosa “Tragedia

de Cromañón” que le allana la victoria electoral.

La división profunda, estructural, del unipolarismo financiero

transnacional y el enfrentamiento orgánico entre su línea financiera

Globalista y la Multinacional, construyen una situación coyuntural de

Umbral de Poder donde la unidad de medida no es la unidad

económico tecnológica de la economía central más avanzada sino el

umbral que marca ahora el esquema de poder político estratégico

desarrollado en esta coyuntura de crisis orgánica del capitalismo y

para todas las clases sociales, policlasismos, pueblos, etc.; crisis

orgánica/épocal que permite que proyectos alternativos al capitalismo

financiero transnacional, del tipo de capitalismo social de estado o

emancipatorios de estado social encuentren condiciones para su

momento histórico.

En este punto se puede observar la importancia estratégica del

momento en que insurgen, en una situación de crisis económico-

financiera global, los esquemas de poder universal/global

multipolares alternativos (Brics-A y Vaticano-Francisco) a los

esquemas financieros unipolares (Globalista y Multinacional).

– Estado, Global Unipolar o Universal Multipolar

El estado universal multipolar tiene su primer momento cualitativo en

diciembre de 2008 en la conformación del G20, que reúne el G7

central más las llamadas “Economías Emergentes”. La crisis

financiera global se inicia en febrero de 2006 y estalla como burbuja

en septiembre de 2008, formando parte del conflicto y la

confrontación de las dos estrategias unipolares financieras, la Global

y la Multinacional. Es la estrategia financiera multinacional

(retrasada) la que detona el “estallido” de la crisis global, a partir de

la decisión de dejar caer al Banco Financiero de Inversión Lehman

Brothers, parte de la Red financiera global Citigroup/Barclays, que

conlleva el estallido de la burbuja financiera de bonos. Bonos basura

cuando la tasa de interés de la Fed paso al 5% (el Tesoro y la Fed en

manos del Goldman Sachs/JPMorgan/BofA), pero que no lo eran

cuando estaban al 1% (el Tesoro y la Fed estaba en manos del

Citigroup/Barclays/HSBC).

Su segundo momento es en 2010, cuando el unipolarismo retrasado

detona ahora la crisis de la Unión Europea, a partir de la crisis de

Grecia. El mismo Goldman Sachs que está muy presente en el

2006/08 en la caída del Lehman, lo encontramos ahora en la crisis

Griega. Esta crisis griega está en la estrategia de consolidar la UE

centralizando grados de libertad de los ex estados nación parte,

ahora, de la UE. A la crisis griega le sigue y se le superpone la crisis

española, que amenaza con ser también Italiana, pero esta crisis

tiene iniciativa en el unipolarismo financiero global (Londres), con el

objetivo de frenar la consolidación de la UE y hacerla volar en

pedazos, que podrán ser luego re-articulados a partir de consolidar

las Citis Financieras europeas. Es en este momento en que

China/Rusia como parte del Multipolarismo se hacen presentes

respaldando/defendiendo el Euro, como moneda y como instrumento

que organiza económica-políticamente la UE. Esta acción desarticula

el golpe financiero globalista, permite que la UE avance, hace avanzar

a los Brics-A y abre la crisis del Vaticano-Unipolar Global (Tarsicio

Bertone), lo cual permitirá que en marzo de 2013 se resuelva con la

consolidación del Vaticano-Multipolar (Francisco + Benedicto XVI).

Los Brics-A, en julio de 2014, consolidan posiciones y lanzan como

programa la Nueva Arquitectura Financiera alternativa al

Dólar/FMI/BM. En 2014, China-Rusia vuelven a coincidir en la defensa

de la UE y en contra de una nueva operación de golpe financiero

global, que se resuelve nuevamente en contra de Londres, y la UE

avanza en los diálogos con los Brics-A a partir del proyecto de nueva

ruta de la seda.

La UE es una pieza clave en la geoestrategia del poder universal/

global. La consolidación de la UE como parte de los Brics-A

(ampliado) define una magnitud/masa de poder que implica la

consolidación cualitativa del Multipolarismo y la subordinación de

ambos esquemas financieros unipolares. En este marco es importante

situar los hechos de falsa bandera de 2015 llamados, la “masacre de

Paris” y la “masacre de San Bernardino-California”.

Los hechos militares a partir del uso de “instrumentos terroristas

irregulares subcontratados por Estados/ETN´s” en Siria, Irak, Egipto,

Libia, Ucrania, Méjico, Colombia, Perú, Argentina, EEUU, Francia, etc.,

son modos de obstaculizar la consolidación de los esquemas

multipolares (Brics-A y Vat-Francisco).

Las “operaciones alquimistas” para la “imposible e inexplicable”

derrota electoral presidencial, en Argentina 2015, de los candidatos

del multipolarismo son muestra de ello; para la situación de

impugnación de la presidenta de Brasil; y para el triunfo de la

oposición venezolana en las elecciones a la Asamblea Nacional son

indicadores de peso en esta línea argumental.

La corrida financiera global (golpe de estado por medio de corrida

financiera) iniciada desde la Fed-EEUU en junio de 2013, a partir

del anuncio de “su intención” de aumentar la tasa de interés de

0,25% (2009) al 2,5% (que aun hoy no pudo lograrse y sigue

técnicamente en 0%), dispara la salida violenta (corrida) de los

fondos de financieros, invertidos desde diciembre de 2008, de las

economías emergentes debilitándolas al restarle financiamiento1.

Las políticas de expansión monetaria en EEUU, desde la crisis de

2008 hasta 2013, llevaron a una depreciación del dólar, revaluando al

Euro y al Yen, volviendo más competitivo Dólar como moneda

mundial, abaratando también las materias primas en relación al dólar

y encareciéndola respecto a las otras monedas, pero no logrando

reactivar la economía norteamericana ni hacer nuevamente creíble al

Dólar, porque la crisis financiera transnacional angloamericana no ha

sido resuelta y, continua paralizando y deslocalizando su industria. La

consecuencia de la suba de los precios de las materias primas, entre

otras el petróleo, permitió a EEUU desarrollar y abastecerse de

petróleo de esquisto (no-convencional).

Una situación contraria sucede después de 2013/14, cuando finalizan

las emisiones sin respaldo en EEUU y son sustituidas por la expansión

monetaria en Japón y la UE subordinadas al plan de las corporaciones

financieras de Washington. Al repuntar el dólar frente a las otras

monedas lleva los precios de las materias primas: del petróleo,

minerales y, cereales y oleaginosos, a un precio mínimo, afectando

sobre todo a los países emergentes. Esta guerra de divisas, de

devaluaciones y revaluaciones del Dólar, a partir de emisiones de

bonos/dinero, primero en EEUU y luego en la UE y Japón, sucede

justo en el momento en que el multipolarismo plantea la nueva

arquitectura financiera, con una moneda propia (canasta de monedas

Brics) y respaldada en oro (el Dólar cada vez más exclusivamente se

respalda en el poder militar de EEUU desde 1971/3), un banco de

fomento y fondo de compensación propia. Justo en este momento es

cuando estalla la batalla entre imperios financieros.

– La batalla entre imperios financieros2

El 3 de diciembre de 2015 hubo una prueba de fuerza entre imperios

financieros en su batalla por el mundo. La Reserva Federal presionó

durante todo el año 2015 al BCE (Banco Central Europeo) para que

impulsara un fuerte programa de flexibilización cuantitativa en

beneficio del dólar. Desde principios del 2015 el Bundesbank (Banco

Federal –Central- Alemán) se había opuesto a esta forma de

expansión monetaria porque beneficiaba al Dólar y no al Euro, pero

hasta diciembre prevalecieron en el BCE los actores Europeos

alineados a los intereses financieros globalistas, que hasta diciembre

aún no habían abierto su ataque al dólar. Hasta ese momento no se

habían tornado antagónicos los intereses financieros de los

nacionalistas neoconservadores de EEUU, con los intereses

financieros de los globalistas neoliberales de Wall

Street/Londres/Hong Kong.

En el año 2016, antes de las elecciones de noviembre en EEUU, los

intereses financieros globalistas de la City de Wall Street y la City de

Londres quieren acabar con la Era del dólar. Con esa Era que nació en

la Conferencia de Bretton Woods en junio de 1944 impuesta por

EEUU, como el verdadero vencedor de la guerra financiera que se

inicia en 1929 y de 2da guerra militar mundial que se inicia en 1939.

Con esta imposición, el mundo se dividió en dos, dando inicio al

bipolarismo geopolítico con punto de apoyo en el Berlín de la

Alemania dividida, entre el mundo occidental de EEUU y el mundo

oriental de la URSS. Esa Era inicia su crisis en 1991 con la “caída” del

Muro de Berlín y la “caída” de la URRS. Este momento es de carácter

político, pero hay otro económico de mucho peso a tener presente.

El mundo como un todo, al entrar al año 2016, ha alcanzado niveles

de saturación de deuda. Solo la tasa de interés cero ha permitido el

creciente endeudamiento año tras año posponiendo el colapso

financiero internacional. Cuando la pirámide invertida de deudas ya

no puede continuar creciendo, el colapso es inevitable. El 2016

muestra los signos donde los márgenes de maniobra de los bancos

centrales se han agotado. Sin poder aumentar la emisión en dólares

sin respaldo real, a tasa negativa y comprando los bonos incobrables

emitidos antes. Además, sin poder emitir sin respaldo real, no solo en

Dólares, sino también en Yenes y en Euros, se torna inviable que

nuevos ´inversionistas´ se sumen al esquema de la pirámide

invertida de Ponzi, que es su prerrequisito de funcionamiento.

Pues, continuar con un esquema ´ponzi´ requiere de nuevos

´inversionistas´. Estas nuevas inversiones cada vez más grandes

solamente han sido posibles mediante nuevos créditos, o sea, nuevas

y cada vez mayores deudas. Hemos llegado al extremo hoy que

dinero equivale a deuda, o sea, habiendo tanta deuda a partir de la

emisión de dinero por los Bancos Centrales sin respaldo real, el

dinero hoy se reduce a deuda.

La economía real en Occidente se encuentra en estado agonizante, al

no invertirse el creciente crédito en ella. No se invierte en la

economía real en los países centrales por haber bajado la tasa de

ganancia en esa orbita a casi un 0%, hecho que coincide con el

estallido de la Crisis Financiera Global de 2007/2008. Cuando la

economía real ya no puede generar las ganancias suficientes para

que estos nuevos acreedores participen en las ganancias en forma de

intereses y dividendos, o cuando esa economía real para peor tiende

incluso a contraerse, la ´solución´ creada por los bancos centrales ha

sido bajar las tasas de interés hasta llegar incluso a niveles

negativos. Con tasas de interés cada vez más negativas, el servicio a

la deuda tiende a la baja y podría continuarse con la pirámide

invertida. Sin embargo, hay límites para bajar las tasas de interés a

niveles cada vez más negativos. Conforme las tasas de interés se

tornen negativas, el sistema mismo pierde credibilidad ante un

número creciente de actores. Al acabarse las posibilidades de

endeudamiento con tasas de interés negativas, la Reserva Federal

hace efectiva a fines de 2015 un aumento en la tasa de interés (de

0,25 a 0,50%). Hace efectiva la decisión anunciada en junio de 2013

de elevar la tasa de interés, solo que la eleva a 0,50% cuando había

anunciado elevarla al 2,5%.

Lo anterior no solo implicará que los países emergentes se

encontrarán en crecientes problemas de pago, lo cual sucede desde el

anuncio de la Fed-Bernanke en junio de 2013 y servirá de pretexto

para echar la culpa al colapso, que se está acelerando en el mismo

centro del poder financiero.

En el inicio mismo del año 2016, Occidente se encuentra ante un

proceso de bancarrota a gran escala. A fines del año 2015 se

levantan banderas rojas en el mercado de los bonos porque

aumentan sin cesar las deudas impagables de los llamados ´bonos

basura´, y ya no tanto de los gobiernos sino más bien de las propias

corporaciones globales. El mercado de bonos (deudas) es aquel

donde empresas, países e individuos toman préstamos de dinero. Es

un mercado mucho más grande que el mercado de valores (las bolsas

de valores). En Estados Unidos, por ejemplo, el mercado de bonos es

dos veces más grande que la bolsa de valores de Wall Street. Las

deudas impagables, constituyen hoy por hoy una proporción

significativa de todo el mercado de bonos. La revista ´Financial

Times´ informó el 24 de noviembre de 2015 que la mitad de los

bonos corporativos son bonos basura y que la tasa de bancarrota

alcanzó niveles no vistos desde la crisis de 2008.

Con las tasas de interés negativas (en términos reales) las

corporaciones no-financieras norteamericanas (básicamente)

enfrentaron en 2015 una deuda de 7.7 billones de dólares. Durante

los primeros once meses del año 2015 unas cien compañías globales

entraron en bancarrota, de las cuales 62 son norteamericanas y

alineadas con la estrategia financiera multinacional retrasada. Las

empresas calificadoras de los bonos (deudas) como Standard&Poors,

alineadas con los intereses financieros globalistas, calificaron a la

baja a un número creciente de corporaciones globales, es decir,

dudan de su capacidad de pago. Muchas de esas corporaciones

globales endeudadas entrarán en bancarrota en 2016. La

consecuencia lógica de estas bancarrotas es que la bolsa de valores

de Nueva York, donde se cotizan las acciones de las corporaciones en

general y, por lo tanto, también de aquellas con problemas de pago,

está de regreso de su máximo del 3 de diciembre de 2015.

Una caída libre sin parar se perfiló en Wall Street en los primeros 12

días del año 2016. Ya no cabe duda alguna, nos encontramos en

2016 ante una Gran Depresión y aparentemente bien manipulada por

los intereses globalistas. Vivimos en un mundo donde no solo la

economía sino también las crisis económicas cada vez más se

manejan con planificación centralizada. Una crisis económico

financiera inducida desde un centro de poder financiero, que se

posiciona para acumular poder/valor a partir de producir la crisis.

Muy similar a lo sucedido en 2007/08. Tal vez lo nuevo respecto a

2008, es que están dadas las condiciones mundiales de poder para

“dejar caer” a los perdedores, a las transnacionales financieras

retrasadas. Dejarlas caer significa dejar que quiebren y sean

desarticuladas y absorbidas por los “ganadores”. ¿Cuáles son los

posibles actores internacionales ganadores? Son los escenarios de

posibilidad de los cuales que debemos dar cuenta.

Hacia fines del año 2015, pudimos observar que son 27 mercados

bursátiles en el mundo los que han perdido más del 10% desde su

máximo alcanzado en el año. Por otro lado, llueven los estudios que

afirman que ni China ni los países emergentes podrán continuar

siendo países de destino de las inversiones a escala global. La

campaña contra China tiene todos los indicadores que continuara en

el 2016. Seguramente habrá nuevos intentos para consolidar un

gran crash (golpe) financiero en el país asiático, estallido y colapso

financiero que va a ser “manipulado” seguramente mediante

“entrevistas de opinión estratégica” y los multimedios/tics de

comunicación desde Wall Street/Londres. Si bien es cierto que se

produjeron en 2015, en dos momentos consecutivos, caídas abruptas

del valor de las bolsas de China (y sin lugar a dudas con ´ayuda´ del

capital especulativo externo), también es cierto que en el primer

semestre del año 2015, hubo una gigantesca capitalización bursátil

en el gigante asiático. En síntesis, durante el año 2015 la

capitalización bursátil de China ha dado positiva.

Que el modelo económico chino tiene serias fallas estructurales no

puede ser discutido, pero no es riguroso afirmar que se acabó el

milagro chino y que entró en depresión. Que ya no crece como antes

es cierto, paso de 10% a 7% anual. Que su PBI medido por su PPA se

quintuplico entre 1980-2008, cuando dejo de crecer al 10% de media

e inicio su caída al 7%, también lo es. Por lo tanto, crecía a un 10%

sobre un total 5/7 veces menor, y crece hoy al 7% sobre un total 5/7

veces superior. Entonces, ¿dónde estaría la crisis de china? No en

este indicador económico. Afirmar que está en pleno colapso

financiero está fuera de toda realidad y suena más bien a un (otro)

ataque planificado. Todo esto se percibe más como un intento de

atribuir el caos venidero a causas externas, sea en lo económico con

China o en lo militar con Rusia.

El colapso financiero en marcha en los EE.UU. se da en el contexto

global que se construyó a partir del ´golpe de estado financiero de

junio de 2013 contra los países emergentes organizado por la Fed´,

que llevo a que en muchos países emergentes el mercado bursátil

colapsase en 2015. También las bolsas de valores en países europeos

como Alemania, Reino Unido, España y Polonia perdieron en 2015

Es a partir del alza de la tasa de interés (de 0,25 a 0,50%) en

diciembre de 2015, que esto alcanzo al mercado bursátil de EEUU.

Las principales bolsas de valores de Nueva York (Standard&Poors,

Nasdaq y el Dow Jones) han sufrido sustanciales bajas en diciembre

de 2015, y el año 2016 comenzó con valores de pérdidas diarias

nunca visto antes en los últimos cien años. En nuestra opinión, el

colapso financiero que estamos observando “está beneficiando a” los

intereses financieros globalistas. El fortalecimiento del Estado Global

Unipolar llevado a cabo por el FMI, el Banco de Basilea (Banco central

de todos los bancos centrales) y los bancos centrales hegemonizados

por los Rothschild-HSBC, no es tanto la eventual resultante del

colapso financiero sino más bien su causa, al haberlo provocado para

lograr instaurarlo.

No tienen ningún reparo ante una nación como EEUU, ni ven a EEUU

como demasiado grande para no dejarlo caer. Para ellos los EEUU, la

Reserva Federal y el dólar son solo piezas de ajedrez en un tablero

mayor. Por ello insistimos en considerar que, antes de las elecciones

de noviembre de 2016, es de esperar que presenciemos ya la

demolición controlada del poder unipolar centrado en EEUU. En medio

del caos económico, político y hasta militar, los globalistas nos

querrán hacer creer que no hay otra opción y además, crearán el

caos necesario para convencernos a todos nosotros de ello3.

El alza en la tasa de interés de la Fed, significaría que hay ´luz

verde´ para dejar caer al dólar. Esta política de dejar caer al dólar

estimuló la venta neta de bonos del Tesoro por sus principales

tenedores en 2015, fenómeno que sin lugar a dudas podrá acelerarse

en el año 2016. Con ello la situación del dólar se ve directamente

comprometida. Podemos mencionar que el Banco Popular de China

reportó, el 7 de diciembre de 2015, que en el mes de noviembre

había vendido 87 mil millones de dólares en Bonos del Tesoro, lo que

representa el 2.5% de las reservas vendidas en un solo mes. Desde

su máximo en junio de 2014, el Banco Central de China ha vendido

bonos del Tesoro por un monto de medio billón de dólares, lo que

representa el 14% de todo su stock de reservas. El Banco Central de

Japón, el segundo poseedor más importante de los bonos del Tesoro,

vendió el 6% desde su máxima posesión alcanzada hace unos años.

– El Estado-Regional Unión Europea (UE) en el contexto

En diciembre de 2015, la posición del Bundesbank de Alemania se

impuso para que el programa de flexibilización cuantitativa (o

expansión monetaria) no continuara ni en el volumen ni en la

dirección de los intereses del dólar. La monetización (QE) ahora ya no

se orienta básicamente a la compra de bonos del Tesoro de EEUU,

sino que se dirige a la compra de deudas de gobiernos locales y

regionales en la UE. La consecuencia inmediata es que el Euro deja

de depreciarse frente al dólar, fortaleciendo al dólar como moneda de

reserva al usar la emisión para comprarlo y, a partir de entonces, se

observa nuevamente más bien cierta depreciación del dólar frente al

Esta fue una medición-de-fuerzas entre los intereses neo-

conservadores de la UE, representados por el Bundesbank de

Alemania, y la de los bancos del capital financiero neo-conservador

norteamericano en defensa del dólar como moneda de referencia. De

hecho el Bundesbank quedo jugando en la misma línea de acción que

los intereses de la estrategia financiera neoliberal globalista. Misma

línea de acción con los globalistas frente a los intereses financieros

neoconservadores de EEUU, pero con intereses y estrategia

diferentes. El Bundesbank, actuando de este modo, sigue en la

dirección de consolidar a la UE, al Euro y al BCE en su camino de

profundizar la articulación con la Nueva Ruta de la Seda de los Brics-

A y China. Recordando los dos intentos de golpe financiero de estado,

entre 2010 y 2014, de las citis de Londres y Wall Street para quebrar

al núcleo Germano-Francés y hacer de la UE una red dispersa de citis

Con este viraje de la UE y el Bundesbank, los mercados bursátiles y

el del dólar fueron inmediatamente sacudidos. Es preciso recordar

que en la UE están presentes y pujan todos los intereses financieros

transnacionales, así como lo hacen también dentro de EEUU. Lo

nuevo desde 2010, Tratado de Lisboa, es que el núcleo de poder

germano-francés de la UE se consolida, al derrotar el ataque

financiero globalista, coincidiendo para ello con China/Rusia y los

Brics. Es importante remarcar que no solo se consolida el proyecto de

Unión Europea, sino que también diferencia su estrategia respecto

de los Neoconservadores de EEUU.

En la UE existen fuerzas que son parte del capital financiero

globalizado, con su centro hegemónico en Wall Street/Londres. En la

Comisión Europea en Bruselas, donde tiene sede el poder ejecutivo,

los intereses de la City de Londres tienen peso, lo que se manifiesta

concretamente en una política de gobierno que apuesta fuertemente

al Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones, negociado en

total secreto. Él tiene por objetivo lograr crear, con este tratado

Transatlántico en conjunto con el Tratado Transpacífico, el mayor

mercado económico-financiero del mundo. De lograrlo la élite

financiera hegemónica de Wall Street/Londres consolidaría su

proyecto de un Estado global sin fronteras ni ciudadanos.

Las negociaciones en torno a este tratado han sido muy lentas y la

oposición al tratado ha crecido durante todo el año 2015. A partir de la

política de QE (emisión sin respaldo para comprar bonos del Tesoro) de la

Unión Europea en defensa del dólar, se observó en 2015 la paulatina

paridad entre el euro y el dólar. A partir de esta situación de paridad entre

las dos monedas, al mismo tiempo que se fortalecía el Dólar como

moneda de reserva mundial, también hubiera sido posible introducir una

moneda global que sustituyera al (petro) dólar. La creación de una nueva

moneda común y de referencia es un mecanismo muchísimo más

profundo y eficiente que un Tratado de Libre Comercio entre ambos

bloques económicos. Una zona euro-dólar constituiría la punta de lanza

para que, la articulación de la City de Wall Street y la City de Londres, se

trasformen en dominantes para desarrollar un nuevo sistema monetario

internacional, con capacidad de imponer el Estado Global Unipolar.

Esto no sucedió, porque en esa puja de intereses entre: – los

neoconservadores de EEUU que imponían una emisión de Euros para

respaldar al Dólar, – los neoliberales de las citis financieras de

Londres/Wall-Street/Hong-Kong que en su lucha por imponer los Tratados

Transatlántico-y-Transpacífico podrían haber remplazado al Petro-Dólar

por el Eurodólar y, – los neoconservadores de la UE en el Bundesbank que,

con su aversión al PetroDolar y el rechazo al EuroDolar porque ambos

proyectos implican su derrota y desaparición, avanzan lentamente en

dirección al Brics-A y su proyecto económico-industrial de Nueva Ruta de

En cualquiera de los escenarios ganadores de los intereses financieros

anglo-americanos, los países de la Unión Europea, incluyendo a Alemania,

perderían su soberanía así como la perdieron los países de Europa del Sur

frente al núcleo neoconservador Alemania-Francés en la creación de la

Unión Europea del 2010. Para que el núcleo financiero neoconservador

germano-francés en la Unión Europea conserve su soberanía (poder), la

alternativa es consolidar la mirada hacia los BRICS en general y Eurasia en

particular. Al estimular su política económica en beneficio de la Unión

Europea, en vez de estimular la compra de bonos del Tesoro de Estados

Unidos, se torna más probable la integración de la Unión Europea con el

proyecto de Eurasia. En tal caso estaría triunfando un proyecto de

Estado Universal Multipolar bajo cierta hegemonía de los Brics. Lo

anterior sería a costa de un mundo unipolar, no solo bajo la

hegemonía de EEUU con ´otro siglo americano´ sino incluso bajo el

Estado Global Unipolar controlado por el capital financiero de las Citis

de Wall Street y de Londres. En este sentido la UE toma una posición

estratégica en la próxima reconfiguración del mundo.

Es interesante señalar que en esta misma coyuntura, el presidente de

la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, ha redactado una misiva

al presidente ruso Vladímir Putin en la que le propone fomentar las

relaciones comerciales entre la Unión Europea y la Unión Económica

Euroasiática, bloque liderado por una Rusia-Euroasiática

profundamente imbricada con la China Multipolar.

En una carta escrita después de la cumbre del G20 en Turquía, el 16

de noviembre de 2015, Juncker le propuso a Putin llegar a un

acuerdo comercial entre los 28 países miembros de la Unión Europea

y la Unión Económica Euroasiática. Moscú ha confirmado que ha

recibido la carta del presidente de la Comisión Europea, aunque se ha

negado a revelar su contenido. La idea de un diálogo entre la Unión

Europea y la Unión Económica Euroasiática no es nueva pero si es

muy llamativa la misiva en esta coyuntura4.

– Las Fuerzas por un Estado Universal Multipolar

Los BRICS representan al 45% de la población mundial, el 25% del

PIB mundial, el 41% de las reservas de divisas y 45% de la

producción agrícola del mundo. Su comercio intra-bloque supone el

17% del comercio mundial. En materia de inversiones extranjeras

directas, las de flujo Sur-Sur ya son casi 50%. Este grupo de países

además viene construyendo una arquitectura financiera paralela a la

hegemónica, con su propio Banco de Desarrollo y su Fondo de

Reservas; y realizan una gran parte de sus transacciones comerciales

sin “utilizar” el dólar. El Banco Asiático de Inversión en

Infraestructura (BAII) y su proyecto de la ´Ruta de Seda´ con

inversiones gigantescas proyectadas para la integración de Eurasia,

pretende rivalizar con el FMI y BM, y también con el Banco Asiático

de Desarrollo (creado en 1966, y muy controlado por Japón).

Ni Tokio, ni Washington se han adherido al BAII; pero ya se han

adherido unos 57 países, entre ellos no solo los BRICS (Brasil, Rusia,

la India, China y Sudáfrica) o los países euroasiáticos alrededor de la

´Ruta de Seda, sino también Alemania, Reino Unido, Francia, Italia,

Países Bajos, Australia, Corea del Sur, Israel, etc. Lo anterior es una

señal que la Unión Europea está preparándose para integrarse al

proyecto Euroasiático y consecuentemente optando por un mundo

multipolar. Esto constituye una enorme victoria diplomática de BRICS

y China en particular en materia financiera internacional, no solo

frente a los intereses nacionalistas neoconservadoras de EEUU, sino

también frente al capital financiero globalizado. La UE juega, en este

sentido, un rol estratégico para el futuro sistema económico5.

En 2015 China anunció un Fondo de Oro para la ´Nueva Ruta de Seda´, lo

que implica más cooperación entre 60 países euroasiáticos en materia de

minería de oro, comercio de ese metal y, la compra y venta de oro a bancos

centrales de Eurasia en moneda china. El mercado de oro de Shanghái

lanzará en abril del año 2016 su mercado internacional de compra y venta

de oro en yuanes. Es el avance lógico de la economía más grande del

mundo, que más oro produce, compra e importa. El mercado iniciará en

abril con 15 bancos chinos y unos cuantos bancos extranjeros. Su peso en

el mercado, sin lugar a dudas, influirá en la formación de precios del oro.

De esta forma la moneda china se tornará completamente convertible y

proporcionará más poder a Asia en general y China en particular.

El mayor o menor éxito del mercado de oro en yuanes dependerá sobre

todo de la participación de bancos extranjeros. China ha advertido a los

megabancos extranjeros en Londres y Nueva York, que tradicionalmente

han fijado el precio del oro en dólares, que aquellos que no participen en el

mercado del oro en yuanes perderán la posibilidad participar en las compras

e importaciones de oro de Asia y China. Como el oro en la última década va

de Oeste a Este, es probable que pronto el precio del oro físico sea

determinado básicamente por China6.

– Fin del Unipolarismo financiero retrasado de EEUU

Las fuerzas del nacionalismo neoconservador imperial en la órbita

política, representadas por el ´Tea Party´ dentro del Partido

Republicano y el capital financiero multinacional retrasado de EEUU,

juntos quieren mantener la hegemonía unipolar de país central a toda

costa. Lo anterior requiere mantener el petrodólar como moneda

internacional de referencia. El imperio financiero Rockefeller y su

corporación industrial petrolera (convencional) están a la defensiva.

Todo parecía indicar a principios de 2015 que con el petróleo de

´fracking´ o esquisto, EEUU iba ser un país autosuficiente en materia

de petróleo. Durante el año 2015, con la fuerte caída del precio de

petróleo, la producción del crudo de esquisto cayó un 12% en 9

meses y en algunos lugares incluso en un 30%7.

La perspectiva para el año 2016, son precios del petróleo aún más a

la baja. En los primeros días de enero de 2016 el barril de petróleo ya

se vendía por debajo de los 30 dólares. La progresiva bancarrota de

esta industria ya está en marcha. Esta es una muy mala noticia para

el imperio financiero Exxon-Rockefeller, así como para la Tesorería de

EEUU y la Reserva Federal. El gobierno de Estados Unidos ha de

importar nuevamente mayores volúmenes de petróleo con dólares de

papel, que cada vez tendrán menos aceptación. Ya mucho ha

retrocedido el dólar en los intercambios de petróleo y sobre todo en

los países de Eurasia.

El petróleo y la energía fósil en general, se compran y venden cada

vez menos en dólares y más en Yuanes, Rublos u otras monedas

fuera del ámbito del dólar. Es de esperar que, en 2016, Irán entre

fuertemente al mercado internacional de petróleo y fuera del

esquema dólar. Si, además, Arabia Saudita abandona el esquema

petrodólar y comienza a comercializar su petróleo en otras monedas,

bien podrá anunciarse el fin de la era del petrodólar, que es la del

Dólar como moneda mundial.

En el momento en que el dólar deje de existir también como moneda

internacional de reserva, los bonos del Tesoro perderán rápidamente

su valor. La consecuencia será que el precio del oro se disparará. Este

oro se encuentra concentrado en países como China, India, Rusia,

etc., en los Brics. Está situación coloca a China en posición ventajosa

en la actual guerra de monedas. China podría lograr que su moneda

(Yuan/Renminbi) avance como moneda de referencia internacional de

mayor importancia, asunto que preocupa no solo al nacionalismo

oligárquico imperial norteamericano, sino también a los intereses del

neoliberalismo oligárquico imperial financiero globalista.

Ante el amenazante escenario donde el dólar pierde su estatus de

moneda de reserva de referencia, el oro se torna el ´puerto seguro´.

El panorama de stocks de oro sufre actualmente por la cortina de

humo levantada por Estados Unidos, quien “afirma” tener guardados

el 74% de las reservas oficiales en oro, base para sostener la posición

dominante del dólar respecto de las otras monedas. Efectivamente el

ascenso del dólar y más tarde del euro de moneda nacional a moneda

regional e incluso global, ha sido sobre la base de enormes reservas

en oro físico. Debido a la falta de auditorías hay mucha duda acerca

de las reales reservas de oro físico de Estados Unidos. Llama la

atención además que el país se niega a entregar los stocks de oro

guardados en Estados Unidos pero que pertenecen a otros países,

como es el caso de Alemania, por ejemplo.

Hace mucho tiempo los expertos del mercado del oro sospechan que

la Reserva Federal ya había agotado todo el oro de EE.UU. Y después

de que se quedaron sin el oro estadounidense, comenzaron a usar

todo el oro dejado en la Reserva Federal en depósitos. Estiman que

es en el año 2011, cuando se agotaron las reservas de oro, desde ese

momento se está controlando el precio del oro durante los períodos

del mercado cuando el comercio es leve o no se realiza. Es así como

EE.UU. protege al dólar de la flexibilización cuantitativa, inundando la

oferta de oro en el mercado con contratos a futuro. La venta de oro a

futuro mediante acuerdos entre los propios megabancos terminó en

un mercado cada vez más fraudulento.

Estimamos que la peor parte de la catástrofe será a partir de la

perdida de interés en las monedas fiduciarias, es decir en las

monedas de puro papel. Los estadounidenses no podrán convertir su

dinero en oro, porque los chinos con los demás países orientales ya lo

tienen prácticamente todo. Es preciso saber que en tiempos recientes

China ha logrado acumular un total de 12 mil toneladas de oro,

aparte de lo que oficialmente reporta el país, lo que es más de lo que

´oficialmente´ tiene Estados Unidos8.

Es importante saber que en los últimos años la demanda mundial de

oro físico ha aumentado más que la producción en todo el planeta.

Como consecuencia, la producción anual de oro físico no alcanza

satisfacer la demanda. Es preciso saber que China, Rusia, India y

Eurasia en general, han acumulado en los últimos años enormes

reservas de oro físico que van bien más allá de la producción anual

mundial. La pregunta es de donde sale este oro cuando la compra de

oro físico es bien mayor que la producción de ese metal. La demanda

de oro y plata es tan alta que no hay ninguna posibilidad de

El precio del oro y de la plata, sin embargo, ha sido a la baja. La

plataforma financiera occidental dirigida por los megabancos

mantiene artificialmente bajo el precio del oro mediante su oferta a

partir de contratos a futuro. Al mantener así el precio de estos

metales o bajándolo incluso, defienden de facto al dólar, pues el día

que el precio del el oro se dispare, el dólar se va a pique. La

consecuencia del vencimiento progresivo de muchos contratos a

futuro es que ya no es viable cumplir con la entrega de oro físico en

las fechas establecidas en dichos contratos. Esta situación se dio por

primera vez hacia finales del año 2015 en el mercado de oro de

COMEX y sin lugar a dudas se acentuará en 2016. El bloque

financiero unipolar retrasado con su eje en EEUU, en otras palabras,

tiene sus días contados.

1 Crisis financiera global y Oportunidad histórica para los Pueblos del mundo. Ponencia al 1er. Congreso

del Pensamiento Nacional Suramericano. 13 y 14 de noviembre de 2013, Chapadmalal, Argentina. Autor:

Walter Formento, Octubre de 2013.

2 La batalla de los imperios financieros por el mundo ¿Un mundo en transición histórica?. Wim

Dierckxsens – Walter Formento. Mundo Siglo XXI, revista del CIECAS-IPN, ISSN 1870-2872, Núm. 38, Vol.

3 Vea, Brandon Smith, The Global Economic Reset Has Begun, www.altmarket.com , 9 de diciembre de

4 Ria Novosti, 20 de noviembre de 2015.

5 Alfredo Serrano Mancilla, Apuntes sobre geoeconomía desde el Sur -2015-2016-; en

www.silverdoctors.com, 4 de enero de 2016.

6 Koos Jansen, China is playing the gold game very carefully, www.silverdoctors.com, 22 de diciembre de

7 SrsRocco Report: Collapse Of U.S. Shale Oil Production Has Begun, silverdoctors.com, 11 de diciembre

8 Paul Craig Roberts, “No hay más oro en la Reserva Federal”, RT, 29 junio 2014; Koos Jansen, Renminbi

Internationalization And China’s Gold Strategy, bullionstar.com, 6 de diciembre de 2015.

Esta entrada fue publicada en - Artículos del Equipo, Implicaciones geopolíticas de la crisis capitalismo, Sobre la actual etapa capitalista. autor: . Guardar el enlace permanente. Añade un comentario o deja un trackback: URL del Trackback.
301 Moved Permanently visitas

publicar un comentario

Tu email nunca se publicará ni se compartirá. Los campos obligatorios están marcados con un *

Puedes usar estas etiquetas y atributos HTML <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*
*